
孙立人出身安徽庐江县配资之家官网,是公认的“传奇式的人物”。
他是国民党革命军中极少数能从美国军校毕业的高级将领,具备丰富的现代化作战经验、高超的军事作战指挥水平,甚至拥有崇高的国际声望。
中共也承认他是一位强手,1950年曾着手对他进行“策反”,换来了他一个承诺,即中共解放台湾时,他不要放枪。

孙立人死后,两岸都追认他为抗日名将,肯定他的抗日功绩,民间也多有他是民族英雄的共识。杜聿明则不然,他是孙立人的“黑粉”,兢兢业业地说他的坏话。
比如,杜聿明晚年时还在一个私人场合怒骂孙立人是“卖主求荣的小人”。他的这一评价并不客观,带有很大的私心。
杜聿明猛踩孙立人,称他“卖主求荣”,与1942年两人在缅甸战场的分歧脱不开干系。
当时,远征军在缅甸溃败,蒋介石密电要求“务回云南”,杜聿明坚决执行命令,率部翻越野人山回国,孙立人却公然抗命,同英军一起西撤印度。
杜聿明因此指责孙立人“以美帝国主义为第一靠山,蒋介石为第二靠山”,称孙立人是因为投靠了英美,才不把蒋介石和他的命令放在眼里。

但事实证明,孙立人率军退入印度才是正确的决策。他并非投靠英美,而是清楚知道蒋介石的命令不靠谱。
要知道,野人山是连绵约400公里的原始丛林,雨季瘴气、毒虫肆虐,硬闯等于自毁长城。在说服不了杜聿明之后,孙立人决定与其分开行动,亲自率新38军约1.1万人撤往印度,一路伤亡约1000人,较完整地保留了主力。
反观杜聿明,因“忠君”坚持执行蒋介石不靠谱的命令,率第5军主力4.2万人翻越野人山,却因瘴气、毒虫、饥饿,出现超80%的非战斗减员,甚至出现相食的极端情况。
两相对比之下,谁对谁错一目了然。就连粟裕也评价杜聿明过于服从权威,缺乏独立判断,“只能打顺风仗”。

杜聿明本人不肯承认这个事实。他不能直视这巨大的非必要伤亡,也不能接受自己败给了孙立人。这种奇怪的“傲气”源于他对孙立人的排挤和轻蔑,本质是派系、指挥权的争斗和路线分歧。
杜聿明是黄埔一期的学生,是蒋介石嫡系,处在权力的核心,天然排斥非嫡系将领。孙立人恰恰就是非嫡系将领。
他从清华毕业,入读美国军校,成长轨迹完全脱离旧式军人的轨道,视野更国际化,也更看重军队现代化。
但国民党军中强调蒋介石绝对权威、以维护黄埔系利益为优先,用人首要标准绝不是军事能力和专业素养,而是“忠诚”和“派系”。他的这些经历和优势反而决定了他不可能成为蒋介石真正的心腹,只会是“工具”和“耗材”。
杜聿明很清楚这一点,因而很是不把孙立人看在眼里。被他比下去后配资之家官网,自然恼羞成怒、气急败坏。
康乾配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。