孙立人出身安徽庐江县配资之家官网，是公认的“传奇式的人物”。
他是国民党革命军中极少数能从美国军校毕业的高级将领，具备丰富的现代化作战经验、高超的军事作战指挥水平，甚至拥有崇高的国际声望。
中共也承认他是一位强手，1950年曾着手对他进行“策反”，换来了他一个承诺，即中共解放台湾时，他不要放枪。
孙立人死后，两岸都追认他为抗日名将，肯定他的抗日功绩，民间也多有他是民族英雄的共识。杜聿明则不然，他是孙立人的“黑粉”，兢兢业业地说他的坏话。
比如，杜聿明晚年时还在一个私人场合怒骂孙立人是“卖主求荣的小人”。他的这一评价并不客观，带有很大的私心。
杜聿明猛踩孙立人，称他“卖主求荣”，与1942年两人在缅甸战场的分歧脱不开干系。
当时，远征军在缅甸溃败，蒋介石密电要求“务回云南”，杜聿明坚决执行命令，率部翻越野人山回国，孙立人却公然抗命，同英军一起西撤印度。
杜聿明因此指责孙立人“以美帝国主义为第一靠山，蒋介石为第二靠山”，称孙立人是因为投靠了英美，才不把蒋介石和他的命令放在眼里。
但事实证明，孙立人率军退入印度才是正确的决策。他并非投靠英美，而是清楚知道蒋介石的命令不靠谱。
要知道，野人山是连绵约400公里的原始丛林，雨季瘴气、毒虫肆虐，硬闯等于自毁长城。在说服不了杜聿明之后，孙立人决定与其分开行动，亲自率新38军约1.1万人撤往印度，一路伤亡约1000人，较完整地保留了主力。
反观杜聿明，因“忠君”坚持执行蒋介石不靠谱的命令，率第5军主力4.2万人翻越野人山，却因瘴气、毒虫、饥饿，出现超80%的非战斗减员，甚至出现相食的极端情况。
两相对比之下，谁对谁错一目了然。就连粟裕也评价杜聿明过于服从权威，缺乏独立判断，“只能打顺风仗”。
杜聿明本人不肯承认这个事实。他不能直视这巨大的非必要伤亡，也不能接受自己败给了孙立人。这种奇怪的“傲气”源于他对孙立人的排挤和轻蔑，本质是派系、指挥权的争斗和路线分歧。
杜聿明是黄埔一期的学生，是蒋介石嫡系，处在权力的核心，天然排斥非嫡系将领。孙立人恰恰就是非嫡系将领。
他从清华毕业，入读美国军校，成长轨迹完全脱离旧式军人的轨道，视野更国际化，也更看重军队现代化。
但国民党军中强调蒋介石绝对权威、以维护黄埔系利益为优先，用人首要标准绝不是军事能力和专业素养，而是“忠诚”和“派系”。他的这些经历和优势反而决定了他不可能成为蒋介石真正的心腹，只会是“工具”和“耗材”。
杜聿明很清楚这一点，因而很是不把孙立人看在眼里。被他比下去后配资之家官网，自然恼羞成怒、气急败坏。
康乾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
